На­печа­тан­ное оружие становится надежнее: новый рекорд 600 выстрелов

В декабре 2012 года рас­пе­чатан­ная на 3D-принтере пластиковая ствольная коробка по­лу­ав­то­мати­чес­ко­го ружья AR-15 (её улучшенная версия M16 стоит на вооружении армии США) разломилась уже на шестом выстреле. Однако 26 февраля в блоге Defense Distributed был опубликован видеоролик, в котором были про­демонс­три­рова­ны возможности новой версии ствольной коробки. На этот раз она выдержала 600 выстрелов подряд.

Оружие будет пластиковым, но создатели, не замахиваясь на мно­гок­ратное ис­поль­зо­вание, пытаются сделать его надёжным. По их замыслу любой человек сможет скачать через интернет 3D-модель с нужным автоматом. Планируется, что эти файлы будут расп­рос­тра­нять­ся по свободной лицензии и их можно будет отправить на 3D-печать на любой, даже дешёвый, принтер. Сейчас Defense Distributed в качестве базовой платформы используют проект RepRap. Это 3D-принтер с воз­можностью са­мореп­ли­циро­вания, т. е. способный производить детали для сборки копии самого себя. Стоит отметить, что сами создатели RepRap выступали против про­из­водс­тва на нем оружия.

Простой 3D-принтер уже сейчас можно приобрести за $500–600, и ожидается, что появятся более дешёвые модели. В ближайшие несколько лет даже простейшие трёхмерные принтеры научатся печатать объекты из металла и керамики, что позволит выпускать полноценное оружие.

Поскольку другие энтузиасты месяц назад уже про­демонс­три­рова­ли рас­пе­чатан­ный патронный магазин для AR-15, предс­та­вите­ли Defense Distributed следующим этапом хотят изготовить 40-патронный магазин для автомата Калашникова.

Конечно, ствольная коробка и патронный магазин — ещё не автомат, и пока неизвестно, сколько времени потребуется Defense Distributed на то, чтобы изготовить ав­то­мати­чес­кое оружие целиком. Пока власти США и других стран на инициативу и те­оре­тичес­кую возможность оружия никак не реагируют. И это не смотря на по­лити­чес­кую компанию нап­равлен­ную на ограничение продаж вооружения — в начале 2013 года закон о запрете расп­рос­тра­нения ав­то­мати­чес­ко­го «штурмового» оружия был внесён на расс­мот­ре­ние в Конгресс США от Де­мок­ра­тичес­кой Партии.

Конечно, государство может запретить вообще все трёхмерные принтеры. Как известно, долгое время и цветные ко­пиро­валь­ные аппараты были под строгим контролем из-за опасения, что фаль­ши­вомо­нет­чи­ки начнут печатать на них банкноты. Однако трёхмерный принтер, особенно са­мореп­ли­циру­емый, как RepRap, не так-то просто запретить. Пока существует хотя бы один образец, на нем можно будет напечатать сколько угодно его копий, а там недалеко и до оружия.

В середине февраля 2013 года один из создателей первых 3D-принтеров — профессор Кор­нелль­ско­го уни­вер­си­тета (Cornell University) Ход Липсон (Hod Lipson) в интервью журналу Wired предположил, что пра­витель­ству было бы це­лесо­об­разней запрещать не какие-то виды печати или оружия, а усилить контроль при продажах пороха и боеприпасов. Безусловно, даже боеприпасы можно из­го­тав­ли­вать на дому, однако этот тех­но­логи­чес­кий процесс значительно опаснее, чем пласт­мас­со­вая печать трёхмерного файла. Впрочем, Липсон все-таки считает необходимым ре­гули­ровать и доступность файлов-чертежей. По его мнению, очень велика опасность, что подростки, вдох­но­вив­шись идеей Defense Distributed, распечатают автомат, а тот из-за какой-то ошибки или дефекта взорвётся у них в руках при первом выстреле.

В Defense Distributed под­чёрки­ва­ют, что скачивать, рас­пе­чаты­вать и тем более ис­поль­зо­вать по назначению детали их ав­то­мати­чес­ких ружей поль­зо­вате­ли могут только на свой страх и риск. Раз­ра­бот­чи­ки считают, что действуют иск­лю­читель­но в защиту второй поправки к Конституции США, разрешающей без каких-либо условий гражданам Америки владеть оружием, чтобы свергнуть пра­витель­ство, если оно установит ти­рани­чес­кий режим. Но пока неизвестно, как к их де­ятель­нос­ти отнесутся в других странах, где никогда не пред­по­лага­ли, что каждый желающий сможет распечатать винтовку, пусть и одноразовую.


Тут используют cookie и ведут сбор технических данных о посещениях, потому как без этого интернет-сайты вообще почти не работают…